दी वॉलच्या एका लेखात, ऑटोमोटिव्ह पीआर खाते व्यवस्थापक टॉम कॅल्लो यांनी ट्विटर प्रोफाइलच्या मालकीवर प्रश्नचिन्ह ठेवले आहे जे कर्मचारी आणि मालकांची नावे एकत्र करतात.
त्यांनी नमूद केले आहे की बीबीसी ची मुख्य राजकीय बातमीदार, लॉरा कुएन्स्बर्ग, @ बीबीसी लौरॅक हँडलने आता आयटीव्हीकडे स्विच केली आहे आणि तिच्या खात्याचे नाव त्यानुसार @ आयटीव्हीलौरॅक असे ठेवले गेले आहे. यामुळे, बीबीसीचे lost०,००० अनुयायी गमावले, आणि कॅलोचे मत आहे की बीबीसीला "बीबीसीलाऊरक ट्विटर अकाउंटवर एक चांगला सभ्य मालकी हक्क आहे", त्या आधारावर की ते ट्विटरला निसर्गात ब्लॉगपेक्षा जवळच्या नावाने मानतात. अ‍ॅड्रेस बुक
“जेव्हा बीबीसीच्या बातमीदारांचे मायक्रोब्लॉग्ज ट्विटरच्या सर्व्हर्सवर चालू असतात, तेव्हा बीबीसी नियंत्रण ठेवत आहे की ट्वीट काय होते आणि प्रत्येक अधिकृत खात्याच्या मालकीवर हक्क सांगण्यास सक्षम असले पाहिजे - कारण आता त्यांना बातमीदरम्यान पडद्यावर इतक्या मोठ्या प्रमाणात बढती देण्यात आली आहे. बुलेटिन आणि अगदी न्यूजनाइट आणि प्रश्न वेळ सारखे शो, "त्यांनी आपल्या लेखात म्हटले आहे.
त्यानंतर बीबीसी न्यूज चॅनेलचे कंट्रोलर केविन बॅनखुर्स्ट यांनी एका ट्विटमध्ये असे म्हटले आहे की, “ट्विटर वापरकर्ते स्वतःचे मन तयार करु शकतात- आणि आशा आहे की लॉरा तसेच @bbcnormans चे अनुसरण करा”.
कॅलो .नेटला म्हणाले की ट्विटर अकाउंटच्या मालकीच्या आजूबाजूचे प्रश्न जेव्हा लोक त्याच्या क्षेत्रातील (ऑटोमोटिव्ह पीआर उद्योग) त्यांच्या नियोक्ते प्रतिबिंबित करण्यासाठी हँडल बदलतात तेव्हा प्रथम दिसू लागले. आम्ही कॅलोला विचारले की त्यांनी लोकप्रिय खात्यांची सुरक्षा करण्यासाठी आणि त्याच्या कर्मचार्‍यांसाठी नियम तयार करण्यासाठी संघटनांनी अधिक कार्य करावे असे त्यांना वाटले. ते म्हणाले, "हे संघटनेवर अवलंबून आहे." मला नक्कीच असे वाटते की सोशल मीडियाला खूपच सेंद्रिय मानणे ही एक चांगली पद्धत आहे आणि खूपच लिहून दिलेल्या गोष्टींचा विचार आणि व्यक्तिमत्त्व गुदमरल्यासारखे असते. " परंतु त्यांनी असा इशारा दिला की कंपन्यांच्या नावांमध्ये वापरल्या जाणाnds्या ब्रँडसंबंधित धोरणे असली पाहिजेत आणि संपादकीय ओळी अस्पष्ट होऊ नयेत.
पत्रकारिता आणि इतर क्षेत्रांमध्ये, कॅलो असा युक्तिवाद करतात की हँडलमध्ये आपल्या मालकाचे नाव समाविष्ट करणे ही दुहेरी तलवार आहे: "जर आपली संस्था प्रतिष्ठित आणि विश्वासार्ह स्त्रोत असेल तर ती आपल्याला विश्वासार्हता देऊ शकते, परंतु वापरकर्त्यांकडून त्यांच्यासाठी जास्त जबाबदा with्यादेखील लादणे आवश्यक आहे. लिहा आणि कदाचित अगदी कमी स्वातंत्र्य ".
त्याचा वैयक्तिक मत असा आहे की संस्थात्मक फीड्स अशी जागा असावी जिथे आपल्याला कंपनीची नावे आढळली पाहिजेत आणि आपण वैयक्तिक क्षमतेनुसार ट्वीट करत असाल - जरी आपण एखाद्या मालकासाठी असे करत असाल तर - कदाचित आपल्या संस्थेचे नाव वगळणे चांगले. सुरक्षित खाते आहे, जोपर्यंत असे स्पष्ट धोरण आहे की जोपर्यंत आपण त्या खात्याचे पूर्णपणे मालक आहोत ".
