या आठवड्यात, ब्लूमबर्गने आपल्या रीझ्युमेवर वापरण्यासाठी सर्वात चांगल्या आणि वाईट टाइपफेसेसची तपासणी केली. सीव्ही तज्ज्ञ मिल्ड्रेड तलाबी यांच्या म्हणण्यानुसार - आणि आम्ही पुढे जाण्यापूर्वी, आम्ही किंवा माझे जीवन त्या आमच्या नोकरीच्या शीर्षकापर्यंत पोहोचले नाही याबद्दल धन्यवाद देण्यासाठी थोडा वेळ घेऊ शकतो - आपण आपल्या रीझ्युमेवर टाईम्स न्यू रोमन वापरू नये.त्याऐवजी, आपण वर्दाना, कॅलिबरी, शतकातील गॉथिक किंवा टाहोमा वापरावे कारण ते "क्लिनर, फ्रेशर, मॉडर्न" आहेत.
बरं आपण हा फॉन्ट कसा सेट केला याची मला पर्वा नाही: ते चांगले.
म्हणजे, तलाबी जो मूलभूत मुद्दा बनवित आहे तो ठीक आहे. टाईम्स न्यू रोमन असे सांगत आहे की आपण एक दशकासाठी आपला सीव्ही अद्यतनित केला नाही आहे असे दिसते आणि मी असे म्हणतो की तिच्या टिप्पण्यांमुळे टायपोग्राफी आणि डिझाइनचा मूलभूत गैरसमज आहे यावर माझा विश्वास आहे, एक सीव्ही ताजा आणि स्पष्टपणे परिश्रमपूर्वक असावा असा मूलभूत संदेश एक वैध आणि महत्त्वपूर्ण आहे.
कोणत्याही प्रकल्पासाठी 100 सर्वोत्कृष्ट विनामूल्य फॉन्ट
इतकेच काय, ती कदाचित आमच्या सुखी, दोलायमान जगाच्या रचनेच्या रचनेच्या, निर्जीव, फाशीची, मृत्यू-दर-वर्ड सीव्हीच्या प्रकाराबद्दल विचार करीत आहे. बर्‍याच सर्जनशील व्यावसायिकांना सीव्ही लिहावेच लागणार नाही, परंतु पीसी, गूगल ’सीव्ही टेम्पलेट्स’ च्या समोर बसून आणि नंतर त्यांनी डाउनलोड केलेल्या डॉक्युमेंटमध्ये त्यांचा तपशील भरायचा आहे अशी मी कल्पनाही करू शकत नाही.
नरक, सगळ्यात पहिली गोष्ट बहुतेक डिझाइनर त्यांच्या संगणकावर स्थापित केलेल्या वेगवेगळ्या रक्तरंजित फॉन्टमध्ये त्यांचे संपूर्ण नाव सेट करण्यासाठी अर्धा तास घालवतात. आणि मग अधिकसाठी गुगलिंग. आणि त्यानंतर स्वतः त्यांच्या 10 आवडींवर कर्निंग ट्वीट करा.
‘आपल्या सीव्हीवर टाईम्स न्यू रोमन कधीही वापरू नका’ यासारख्या ब्लँकेट, पॅट, ट्विट-लांबीच्या सल्ल्याबद्दल मी सावध आहे. टाइम्स इन आणि स्वत: ही एक उत्तम प्रकारे चांगली फॉन्ट आहे आणि व्यावसायिक सीव्हीसाठी आपण एक गंभीर भूमिकेसाठी आपल्या योग्यतेचा सारांश सांगण्यासाठी शांतपणे इच्छित असा एक जोरदार पर्याय आहे. चांगला वापरला गेला - आणि मला हे माहित आहे की हे एक प्रकारची शांत जबाबदारी आणि ब्रिटीश अभिजाततेचे अधोरेखित करू शकते संपूर्णपणे सीव्हीसाठी योग्य.
एरियल देखील, ज्यामुळे तिचे वास ओसरते, ही कदाचित चांगली, जाणीवपूर्वक निवड असू शकते; मला माहित आहे की आम्हाला एरियलचा तिरस्कार करणे आवडते, परंतु ते आहे ठीक आहे. होय, हेलवेटिकाचे छान अक्षर आहेत, परंतु आपण खरोखरच आहात पहा मोठ्या बिंदू आकारात त्यांना; एरियल हेलवेटिकासारखे मेट्रिकली एकसारखेच आहे, एकामधील मुख्य मजकूर सेट दुसर्‍या प्रमाणे कार्यशीलपणे समान आहे.
अधिक चिंताजनक म्हणजे, फक्त तलावाचा सल्ला नाही की फक्त टाईम्सला वेगळ्या फाँटसाठी बदलून तुम्ही जादूपूर्वक आपला सीव्ही स्वच्छ, ताजे आणि आधुनिक अशा गोष्टीमध्ये रुपांतरीत करा, परंतु विशेषत: तिचे सूचित फॉन्ट. वर्दाना ऑन-स्क्रीनवर भयानक होती, विशेषत: एंटियालायझिंगच्या आधीच्या दिवसांत, परंतु जेव्हा ते मुद्रित होते तेव्हा ते कुरूप होते. मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसच्या विपणन स्लाइडमधील कॉर्पोरेट अहवालासारखे सर्व काही बनविण्यासारखे कॅलिब्री हे एका फॉन्टची अ‍ॅनोडीन माफी आहे.
प्रांतीय केशभूषाकारांची नावे निश्चित करण्याशिवाय दुसर्‍या कशासाठीही शतकात गॉथिकचा वापर केला जाऊ नये; हे विशेषत: मुख्य मजकूरासाठी वाईट आहे, जिथे त्याचे कृत्रिम, भौमितिक फॉर्म वाचणे कठिण आहे आणि तिचे विस्तृत ग्लाइफ्स म्हणजे आपण दिलेल्या जागेवर जास्त कॉपी बसू शकत नाही - विशेषत: सीव्ही वर महत्वाचे.
ताहोमा, वर्दानाचा क्षैतिज संकुचित रीहॅश? मेह, ठीक आहे. पण क्वचितच रामबाण औषध.
पाहा, मला माहित आहे की आम्ही आमिष घेत आहोत. मला माहित आहे की i100.co.uk फक्त एक छान, झगमगाट मथळा असलेली काही बझफिड-शैलीची व्हायरल सामग्री व्युत्पन्न करण्याचा प्रयत्न करीत आहे जे त्यांना माहित असावे की त्यांच्या मॅकबुकमध्ये संपूर्ण इक्वेडोरच्या फ्लॅट गोरेवर थुंकणारे डिझाइनर आणि फॉन्ट नर्ड्स मिळतील. हा अगदी वाईट, नि: संदिग्ध सल्ला आहे, आणि कदाचित पुढच्या वेळी जेव्हा आपण आपल्या मित्रांपैकी एखाद्यास फेसबुक किंवा ट्विटरवर त्या तुकड्याला जोडताना पहाल, तर स्वत: ला समजावून सांगण्यासाठी वेळ न घेता आपण या दुव्यासह प्रत्युत्तर देऊ शकता ते चुकीचे का आहे
शब्द: ख्रिस्तोफर Phin
क्रिस्तोफर फिन मॅक्रोवल्डसाठी रेट्रो Appleपल टेक, आमच्यासाठी टाइपोग्राफी आणि डिझाइनबद्दल लिहितो आणि जर कोणी त्याला पैसे दिले तर दुसरे काहीही. @Chrisphin वर त्याचे अनुसरण करा.
हे आवडले? हे वापरून पहा ...
- प्रत्येकाच्या 10 टायपोग्राफिक चुका (आमच्यासह…)
- टायपोग्राफिक चुकांबद्दल डिझाइनर्सनी काळजी घ्यावी?
- आपल्या फॉन्टवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी 5 टिपा
