मोबाइल सीएसएस सुसंगतता सारण्या सोडल्या

२०१२ च्या उत्तरार्धात, मोबाइल प्लॅटफॉर्मचे रणनीतिकार पीटर-पॉल कोच यांना क्विर्समोड.ऑर्ग.ऑर्ग या संस्थेचे प्रायोजकत्व प्राप्त झाले आहे. ते म्हणाले की वेबपृष्ठ प्लेटफॉर्म.ऑर्ग.बरोबर सामायिक केलेल्या सुसंगत सारण्यांवर वेबपृष्ठांवर संशोधन करण्यात आणि काम करण्यास अधिक वेळ घालविता येईल.

आठवड्याच्या शेवटी, मोबाइल टेबलांसाठी सीएसएस निवडक थेट झाले. कोच पुढे सीएसएस स्तंभ अन्वेषण करीत आहे आणि अंमलबजावणी संदर्भात जाण्याचा काही मार्ग शोधून काढत आहे.

आम्ही कोच यांच्या कार्याबद्दल, त्याच्या चाचण्या कशा लिहिल्या जातात आणि प्रति-इंजिन आधारावर चाचणी करण्याबद्दल विकसकांनी अधिक सावध का असले पाहिजे याबद्दल बोललो.

.नेट: आपण आपल्या मोबाइल टेबलांमध्ये बरेच प्रयत्न करीत आहात. हे असे काहीतरी आहे जे या ठिकाणी इतरत्र केले जात नाही?
पीपीके: नाही, ते खरोखर केले जात नाही. माझ्या जवळ येणार्‍या सारण्या त्या मॅक्स फर्टमॅनच्या आहेत आणि त्या HTML5 API वर लक्ष केंद्रित करतात.

माझा ब्राउझर चाचणी किंवा स्कोअर स्वयंचलितरित्या विश्वास नाही आणि म्हणूनच मी खरोखर HTML5 चाचणी सारख्या चाचण्या मोजत नाही. मग आमच्याकडे कॅन आय यूज… आहे, जे उपयुक्त आहे परंतु काहीवेळा योग्य ब्राउझर माहिती देत ​​नाही.

माझ्या माहितीनुसार, मी अद्याप एक आहे जो सर्वात तपशीलवार चाचण्या करतो - आणि चाचणी पृष्ठे तसेच परिणाम प्रकाशित करण्यासाठी केवळ एक.

.नेट: आपण चाचण्या लिहिण्यास कसे जात आहात?
पीपीके: हळू हळू! कधीकधी एखाद्या स्पष्टीकरणात काय असते हे शोधणे सोपे नसते, विशेषत: जेव्हा केवळ दोन अंमलबजावणी असतात जी सूक्ष्म (किंवा वन्य) भिन्न असतात. सुदैवाने, मला ब्राउझर-चाचणी लेखनात बरेच अनुभव आहेत आणि म्हणूनच मला सामान्य नुकसान कसे टाळता येतील हे माहित आहे.

उदाहरणार्थ, प्रथम असे दिसते की ओपेरा मिनीने सीएसएस वर्गांचे समर्थन केले नाही, परंतु ते उघडपणे मूर्खपणाचे आहे. समस्या असे निघाली की मी चाचणी घटक देऊन वर्गांच्या समर्थनासाठी चाचणी करतो फॉन्ट-शैली: तिर्यक. बरेच ऑपेरा मिनीस त्या शैलीचे समर्थन करत नाहीत. कारण यापूर्वी मला याचा सामना करावा लागला होता, मला माहित आहे की मला चाचणी शैली बदलाव्या लागतील. आणि मीगो ब्राउझर समर्थन देत नाही फॉन्ट-प्रकार: स्मॉल-कॅप्स. समान कथा.

योगायोगाने, जावास्क्रिप्ट अद्याप देते तिर्यक जेव्हा आपण ओपेरा मिनीला विचारता अक्षरशैली मूल्य. हे सिद्ध करते की आपण या चाचण्या स्वयंचलितरित्या करू शकत नाही: आपण पृष्ठ पाहिले पाहिजे आणि ते तिर्यक फॉन्ट वापरत असल्यास ते निश्चित केले पाहिजे.

.नेट: निवडकर्ते आणि स्तंभांबद्दलच्या आपल्या अलीकडील लेखात, आपण असे म्हटले आहे की समान वेबकीट बिल्ड वापरणारे ब्राउझर भिन्न आहेत. हे यापुढे हे देखील हायलाइट करते की कटिंग-एज तंत्रांविषयी आणि साधनांमधील अधिक कठोर चाचणीबद्दल डेव्हसने कसे सावधगिरी बाळगली पाहिजे?
पीपीके: हं. मोबाइलवर वेबकिट नाही. कमीतकमी बारा भिन्न ब्राउझर आहेत (वेबकिटला त्यांचे प्रस्तुत इंजिन म्हणून वापरणार्‍या आवृत्त्या वगळता), परंतु ते एकमेकांशी साम्य नसतात.

सर्वोत्तम उदाहरण आहे -वेबकीट-स्तंभ-कालावधी घोषणा. हे अलीकडेच वेबकिटने समर्थन सोडले. ही मला विलक्षण अनुकूलता देणारी समस्या आहे कारण विशिष्ट वेबकिट आवृत्त्यांसह समर्थन करणे शक्य नाही. म्हणून या घोषणेस समर्थन देणे ही गोंधळ आहे आणि ब्राउझर वेबकिट वापरतो हे खरं काहीच नाही.