सामग्री
कॅस्केडिंग स्टाईल शीट्स लेव्हल २ रिव्हिजन १ (सीएसएस २.१) स्पेसिफिकेशन (किंवा त्याच्या मित्रांना सीएसएस २.१) एक वास्तविक मुलगा बनला आहे, डब्ल्यू C सीने त्याच्या मंजुरीवर शिक्कामोर्तब केले आणि स्पेकला डब्ल्यू C सी ची शिफारस बनविली. परंतु सीएसएस 3 सहत्वतेबद्दलची शर्यत जिंकण्यासाठी आधीच वेगाने पुनरावृत्ती होणार्‍या ब्राउझरच्या युगात, डब्ल्यू 3 सी आता अ‍ॅनाक्रोनिझम आहे का? मानकाच्या वकिलांनी असे वाटत नाही.
एन्सीट अपार्टमेंटचे भागीदार आणि सह-संस्थापक एरिक मेयर म्हणतात की सीएसएस २.१ ची औपचारिकता एक “लांबलचक, फिरलेला रस्ता” झाला आहे, पण शेवटी तो समाधानी झाला आहे: “हे महत्त्वाचे आहे कारण सीएसएस २.१ हे एक वैशिष्ट्य आहे सिद्धांतात चांगले काय आहे याच्या विरुध्द व्यवहारात काय केले आहे हे सर्वोत्तम प्रकारे वर्णन करते. मेयर असा तर्क करतात की "वेळोवेळी गोष्टी कशा कार्य करतात याबद्दल दस्तऐवजीकरण करणे ही चांगली कल्पना आहे," नंतर गेममध्ये येणार्‍या अंमलबजावणी करणारे आणि लेखक कसे कार्य करतात हे समजून घेण्यास इच्छुक लेखक ".
सुलभ! डिझाईन्स, एलएलसीचे प्रिन्सिपल आणि अ‍ॅडॉप्टिव्ह वेब डिझाईनचे लेखक अ‍ॅरोन गुस्ताफसन सहमत आहेत की वेगवान पुनरावृत्तीच्या जगात चष्मा संबंधित राहतो: “प्रथम मी डब्ल्यू 3 सीच्या अनुषंगाने वर्ल्डर्ड स्पेशलपासून दूरच WHATWG च्या हालचालीविरूद्ध होतो. . तथापि, मला हे समजले की जे घडत होते ते परस्पर फायद्याचे होते: डब्ल्यूएटीडब्ल्यूजी भविष्यातील कोर्स घेण्याचे काम करू शकते तर डब्ल्यू C सीने त्या मार्गावर मैलाचे दगड ठेवण्याचे काम केले होते.
वेब भाषा कशा विकसित झाल्या आहेत हे पाहण्याकरिता आणि ब्राउझर आणि लेखकांच्या दस्तऐवजांच्या अनुरुपतेची चाचणी घेण्याकरिता, गुस्टाफसनने महत्त्वाचे कार्य केले आहे. ते म्हणतात, “त्यांच्याशिवाय आपण काहीतरी योग्य प्रकारे करत आहात की नाही हे पाहण्याची आपणास क्षमता नाही.”
एक सुसंगत दृष्टीकोन
वेब डिझायनर, लिन पोप असा देखील युक्तिवाद करतात की वेब खंडित होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी मैलाचा दगड तपशील आवश्यक आहे. “ड्राफ्ट चष्मा आम्हाला हेतू काय आहे हे जाणून घ्या आणि प्रस्ताव उघड्या स्वरूपात बाहेर ठेवणे, बदलांचे अनुसरण करण्यास सक्षम असणे, म्हणजे आम्हाला अचानक आश्चर्यचकित होणार नाही. आम्ही एचटीएमएल (5, म्हणजेच) आणि सीएसएस 3 सह पाहू शकतो, ब्राउझर वेगवेगळ्या मार्गांनी भिन्न वैशिष्ट्ये अंमलात आणत आहेत. सध्या, वाजवी क्रॉस-ब्राउझर एचटीएमएल (5) समर्थनाशी जवळ जाण्याचा एकमात्र मार्ग म्हणजे जावास्क्रिप्टचा उपयोग अपुर्‍याची भरपाई करण्यासाठी. ”
पोप म्हणतात की एकदाच मानकांची शिफारस झाल्यानंतर, प्रत्येकाला माहित आहे की ब्राउझर विकसकांनी त्यांच्या कोडची सर्वसमावेशक तपासणी केली आहे आणि ते त्यांच्या पालनावर पोहोचू शकतात यावर समाधानी आहेत: “100 टक्के अनुपालन नेहमीच होत नाही, परंतु ब्राउझर आणि अनुप्रयोग विक्रेते एकत्र काम न करता. मानक क्रॉस-ब्राउझरशी सहमत होण्यासाठी, डिझाइनचे काम असह्य होईल ”.
भविष्याकडे पहात आहात
सीएसएस २.१ अध्याय आता बंद झाल्यामुळे, हे देखील निश्चित आहे की सीएसएस regarding संदर्भात पोपच्या इच्छेनुसार सुसंगतता ब्राउझर विकसकांसाठी मुख्य लक्ष केंद्रित करेल, परंतु ती देखील नोंदवते की मागील शिफारसीपासून ते मूलतः १ years वर्षे झाली आहे (सीएसएस २, मे १ in 1998 in) . तथापि, CSS3 समान प्राक्तन भोगण्याची शक्यता नाही.
“माझा अंदाज आहे की सीएसएस २.१ विकसित होण्यासाठी बरीच वर्षे लागतील हे शेवटचे सीएसएस मानक आहे,” डिझाइनर, लेखक आणि स्पीकर अ‍ॅन्डी क्लार्क यांचे मत आहे. "त्याऐवजी, आम्ही ब्राउझरमध्ये लागू केलेली सीएसएस 3 वैशिष्ट्ये पाहू, सीएसएस मॉड्यूल तयार केले, त्यावर कार्य केले आणि काही वर्षात नव्हे तर महिन्यांत अंतिम केले".
गुस्ताफसन सहमत आहेत: “विशिष्ट गोष्टीची जाणीव करून देण्याजोगी महत्त्वाची बाब म्हणजे प्रत्येक वैशिष्ट्याची किमान दोन इंटरऑपरेबल अंमलबजावणी होईपर्यंत दिलेली स्पेक एक शिफारस बनत नाही. खरोखर मोठ्या चष्मासह, ते मिळविणे अवघड आहे. सीएसएस 3 मॉड्यूलमध्ये मोडलेले हे एक कारण आहे. भविष्यातील चष्माचा विकास कमी करण्याच्या विरूद्ध प्रत्येक मॉड्यूल त्याच्या वेगवान हालचाली करू शकतो. ”
