सामग्री
कागदावर पेन, कीबोर्डवर बोटांनी किंवा रेकॉर्ड करण्यासाठी इन्स्ट्रुमेंट ठेवा आणि आपण काहीहीून तयार केले नाही. आपण त्या शिक्षेचे, कलाकृतीचे किंवा गोंगाटांचे एकमेव कायदेशीर आणि नैतिक मालक आहात आणि आपल्या मालकीच्या अधिकारांचे संरक्षण केले गेले आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी कायदे अस्तित्वात आहेत.
सीमेवरील कायदे आणि करारांद्वारे दक्षता वेबसाइट आणि नावे व लज्जास्पद कॉपीराइट उल्लंघन कधीही अधिक कठोरपणे लागू केले गेले नाही. तरीही सर्जनशील मालकीचे उल्लंघन वाढत आहे. हे काम संपुष्टात येत असले तरी, व्यावसायिक कंपन्यांद्वारे कॉपीराइटचे उल्लंघन किंवा त्याच्या मूळ निर्मात्यास न कळत थेट काम करणे, मालकाच्या परवानगीशिवाय सर्जनशील कार्याचा वापर करणे अशक्य आहे.
संभाव्य कॉपीराइट चोरांसाठी हे अधिक कठीण होते. परंतु सर्जनशीलांना त्यांच्या कौशल्याची जाहिरात करणे आवश्यक आहे - आणि याचा अर्थ काम ऑनलाइन करणे. आपले कार्य पूर्णपणे कॉपी केले गेले आहे आणि एखाद्याचे कार्य म्हणून उत्तीर्ण झाले आहे किंवा एखाद्याच्या भौतिक फायद्यासाठी संदर्भ म्हणून वापरलेले आहे किंवा आपली रचना किंवा शैली वाgiमय आहे का, याचा परिणाम समान आहे. आपल्या हक्कांचे उल्लंघन केले आहे, आपण खिशातून संपला आहात आणि - अधिक महत्त्वाचे म्हणजे - आपले कार्य आणि सर्जनशील प्रयत्न न स्वीकारलेले आहेत.
जून २०१२ मध्ये, डिझाईन फर्म मॉडर्न डॉगच्या रॉबिन रेने स्टुडिओची इमारत विक्रीसाठी ठेवण्याचा शौर्य निर्णय घेतला. शौर्य का? कारण रायने जगातील सर्वात मोठे मीडिया समूह असलेल्या डिस्नेबरोबर कॉपीराइट उल्लंघन लढाईच्या तयारीसाठी निधी गोळा करण्यासाठी असे केले होते, ज्याने २०११ मध्ये $ 40 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त महसूल मिळविला.
स्टुडिओच्या २०० Modern च्या मॉडर्न डॉग: २० वर्षांचे पोस्टर आर्ट या पुस्तकातील कलाकृती टार्गेट स्टोअरमध्ये विकल्या गेलेल्या टी-शर्टवर वापरण्यात आली होती - डिस्नेच्या मालकीचा किरकोळ विक्रेता असा दावा आहे. "आमची पहिली प्रतिक्रिया धक्कादायक होती," रे म्हणाली. "स्थानिक सिएटल स्टुडिओमध्ये काम करणा Another्या आणखी एका डिझायनरला बोलवायला सांगितले की त्याने एका मोठ्या किरकोळ विक्रेत्यामार्फत एखाद्या उत्पादनाची विक्री केलेली आमची चित्रे पाहिली, एका चित्रपटाची जाहिरात देण्याच्या हँग-टॅगसह पूर्ण केली. सतर्क झाल्यानंतर काही दिवसातच आम्ही त्या वस्तू पाहण्याचा आदेश दिला. स्वतः
मॉर्डन डॉग प्रकरणाचे ऑनलाइन दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे, परंतु खटला चालू आहे आणि २०१ trial मध्ये खटला चालू आहे, तेव्हा राय काय बोलू शकते यावर विवादास आहे. एखाद्या निरीक्षकांना, उल्लंघन क्रिस्टल स्पष्ट दिसत आहे; मान्यता, दुरुस्ती आणि नुकसान भरपाईची लढाई मात्र याशिवाय काहीही नाही. रे म्हणाली, "जाहीरपणे क्षमा मागणे आणि चुकीचे केल्याची कबुली देऊन आपण छान नोंदलो की आपण रेकॉर्ड सरळ सेट करू शकतो, परंतु आपला श्वास लागलेला नाही," रे म्हणाली. "त्यानंतर आर्थिक नुकसानभरपाईचे पालन करणे आवश्यक आहे. आमचा विश्वास आहे की आमच्या बाबतीत प्रतिवादी प्रतिमे चालू झाले तर त्याहूनही कमी काही करण्याचा आग्रह धरतील."
आपल्या कोपर्‍याशी लढण्याची किंमत
फिर्याद पण स्वस्त येत नाही. स्टुडिओने तयार केलेल्या क्राऊडफंडिंग व्यायामा - www.friendsofmoderndog.com - ने आतापर्यंत खटला कोर्टात नेण्यासाठी आवश्यक $ 40,000 वाढवले आहेत (आणि देणग्या अजूनही स्वीकारल्या जात आहेत), तरीही कॉपीराइट संरक्षण कायदा, विशेषत: यूएस मध्ये, यात भेदभाव लहान मुलगा कूपर-हेविट नॅशनल डिझाईन संग्रहालयात कायमचे संग्रह करणारे कॅनेडियन डिझायनर आणि टायपोग्राफर, मारियन बंटजेस म्हणतात, “मॉडर्न डॉग अशा स्थितीत आहेत ज्याच्या बाबतीत ते योग्य आहेत.” "जर मी मॉर्डन कुत्राच्या स्थितीत असतो तर मला खात्री नाही की मी काय करावे. ते खरोखर कॉपीराइटचे मालक असलेल्या अनेक लहान ऑपरेटरसाठी लढा देत आहेत.
“माझ्याकडे कॉपीराइट उल्लंघनाचे तीन उदाहरण आहेत ज्याचा मी पाठपुरावा केला आहे,” बंटजेस पुढे म्हणाले, उल्लंघन निराकरणात डिझाइनर आणि चित्रकारांच्या अडचणी लक्षात आणण्यास उत्सुक असलेले बॅंटजेस पुढे आहेत. "त्यापैकी कोणीही पूर्ण कायदेशीर खटल्यात गेले नाही, परंतु माझ्या वकिलांच्या पत्राद्वारे तोडगा काढला गेला. सर्वात कमी समाधानकारक मॉडर्न डॉगच्या बाबतीत असेच होते ज्यात स्वतःच्या कपड्यांची ओळ असलेल्या एका प्रसिद्ध रॅप स्टारने माझा वापर करून टी-शर्ट विकली." प्रलोभन 'तुकडा, ज्याने त्याच्या नावाची जादू करण्यासाठी सुधारित केलेला होता. तो माझा बिनधास्तपणे तुकडा होता, परंतु त्याच्या वकिलांनी कोणताही गैरकारभार नाकारला आणि तुलनेने थोड्या रकमेचा तोडगा काढण्याची ऑफर दिली. माझ्या वकिलाने मला सांगितले की आम्ही ते न्यायालयात घेऊ शकतो आणि माझा खटला मजबूत आहे. पण यासाठी मला किमान १०,००० डॉलर्स खर्च करावे लागतील - कदाचित $०,००० डॉलर्स इतके अधिक - आणि ही टी-शर्ट डिझाईन होती, ब्रँडद्वारे कित्येकांपैकी एक सेटलमेंटचे मूल्य माझ्या कायदेशीर खर्चापेक्षा जास्त असण्याची शक्यता नाही. म्हणून मी घेतले तोडगा. "
मॉडर्न डॉग आणि बंटजेज सारख्या सर्जनशील कृतींसाठी, त्यांच्या कार्याचा मागोवा ठेवणे आणि ते कुठे गैरवापर केले गेले हे ओळखणे एक आव्हान आहे. प्रतिमा उल्लंघन तपासणार्‍या ट्रॅकिंग सेवा अस्तित्त्वात आहेत, जसे की टीनएई, परंतु वापरकर्ता पुनरावलोकने हिट अँड मिस यासारख्या साधनांची नोंद करतात. क्रिएटिव्ह बारकोड एक नवीन डेस्कटॉप अॅप आहे जो वापरकर्त्यांना प्रारंभिक-चरण आयपीमध्ये बारकोडची नोंदणी करण्यास आणि जोडण्यास सक्षम करतो आणि जागतिक बौद्धिक मालमत्ता संघटना (डब्ल्यूआयपीओ) मानकांचे पालन करतो. Google ची उलट प्रतिमा शोध एखाद्याची कामं कॉपी केली गेल्याची उदाहरणे वेबवर ट्रोल करण्यासाठी देखील वापरली जाऊ शकतात आणि दुसर्‍या एखाद्याच्या रुपात निघून गेली आहेत, परंतु जर आपल्या कामावर दिवसाचा प्रकाश कधी दिसला नसेल तरीही काय झाले तर काय होईल?
क्रिस वार्ड, ज्याने ख्रिसमसच्या तुलनेत २०१२ मध्ये वार्डने वर्षभरापूर्वी पूर्ण केलेल्या आयटीव्ही नाटकातील आयटीव्ही नाटकाच्या ओळखीची समानता दर्शविणारी मोटार कंपनी लिंकनची टीव्ही जाहिरात पाहिली होती. सर्वात वाईट परिस्थिती म्हणजे वॉर्डने लिंकन प्रकल्पासाठी तयारी दर्शविली आणि त्याचे उदाहरण म्हणून आयटीव्हीच्या ठिकाणी पाठवले. वॉर्ड म्हणतो, “जेव्हा मी अशा प्रकारची गोष्ट पाहतो तेव्हा नेहमी थोडीशी झुंबड उडवितो. "मी यापूर्वी प्रकल्पांमध्ये पांढ white्या प्रकारच्या पांढ white्या रंगाचा वापर केला असला तरी मी विशेषतः मालकी हक्क सांगण्याचा दावा करतो असे नाही."
तो पुढे म्हणतो: "जर मी खेळपट्टीच्या प्रक्रियेत सामील नसता तर ही वेगळीच कथा ठरली असती. त्यांनी बर्‍याच स्त्रोतांकडून प्रेरणा घेतली असती आणि योगायोगाने ती मांडली असती. या प्रकरणाची वस्तुस्थिती अशी आहे की मी त्यांना एक उदाहरण दिले पिचिंग प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून एक समान प्रकल्प. "
वॉर्ड स्पष्ट करतात की ही एक घट्ट टर्नराऊंड खेळपट्टी होती आणि त्याने या खेळपट्टीवर पुरविलेल्या कल्पनांच्या अधिकारांचा अधिकार स्पष्ट करणारे कोणतेही करार किंवा करार यापूर्वी केले गेले नव्हते. कायदेशीररित्या, तर वार्ड हॅमस्ट्रंग असल्याचे कबूल करतो. ते म्हणतात, “जर नेहमीच्या पीच कागदपत्रांवर स्वाक्षरी केली असती तर मला थोडा कायदेशीर मार्ग मिळाला असता- जर मी त्याचा पाठपुरावा केला असता तर.” "अडकण्याआधी आपल्याला आपल्या बदकांना एका ओळीत उतरवणे आवश्यक आहे असे म्हणाल्याशिवाय राहू नये. जर आपण तसे केले नाही आणि या प्रकारची घटना घडली तर आपल्याला काहीही मिळाले नाही. तथापि, आपल्याकडे असल्यास आपला करार ज्यानुसार आपण खेळपट्टीचा भाग म्हणून पुरविल्या जाणार्‍या सर्व साहित्याची मालकी कायम ठेवत आहात, तर आपल्यासाठी सर्व गोष्टी ठीक असाव्यात. "
कायदेशीर कारवाई महाग आहे आणि बर्‍याच घटनांमध्ये ते अनावश्यकही असतात. एखाद्याने आपली कलाकृती घेतली आणि त्याचा पुन्हा उपयोग केला आहे हे आपणास आढळल्यास आपल्याला असे वाटेल की आपले पर्याय मर्यादित आहेत, खासकरून जर आपण लज्जित नसल्यास किंवा उल्लंघन करणार्‍या गैरवापरामुळे फायदा देत नसल्यास.
असे उल्लंघन का होते हे परीक्षण केल्यास आपण स्वतःच त्याचे निराकरण करू शकता असे मार्ग अनेकदा प्रकट होऊ शकतात.“मला वाटते की कॉपीराइट उल्लंघन होते कारण बरेच लोक काढू शकत नाहीत,” असे 26 वर्षांच्या सर्जनशील अनुभवासह अमेरिकेतील चित्रकार व्हॉन ग्लिश्का म्हणतात. वॉन आंतरराष्ट्रीय डिझाईन समुदायाचा एक प्रमुख आणि बोलका सदस्य आहे. तो एसएक्सएसडब्ल्यू आणि विविध एचओओ डिझाइन कॉन्फरन्ससह तसेच एआयजीएसारख्या उद्योग संस्थांमध्ये बोलला जातो. तो बर्‍याच वेळेस कॉपीराइट उल्लंघनाचा बळी पडला होता आणि मॉडर्न डॉग प्रकरणासारख्या उल्लंघनाचा टीका करणारा होता.
व्हॉन स्पष्ट करतात, "कायदेशीर कारवाई केल्यास पैशांचा खर्च होतो. जर रक्कम पुरेसे नसेल तर आपण पैसे गमावू शकता. कधीकधी आपल्याकडे कोणताही पर्याय नसतो," व्हॉन स्पष्ट करतात. अशाच परिस्थिती लोगो-वार्डन डॉट कॉम या वेबसाइटवर आहे जे ऑफ-द-शेल्फ लोगो टेम्पलेटची विक्री करते. "ते माझे 35 लोगो विकत होते, परंतु ते काढून टाकण्याऐवजी त्यांनी थोडेसे बदल केले आणि त्यांना विक्री सुरू ठेवली," तो आठवते. "यावर तोडगा काढण्यास चांगला तीन महिने लागला आणि त्यांनी माझ्यावर खटला भरण्याची धमकी दिली कारण मी याबद्दल ब्लॉग माझ्या ब्लॉगवर पोस्ट केले आहे."
गजर वाढवणे
व्यापक सर्जनशील समुदायाचे उल्लंघन हायलाइट केल्याने या घटनेत लाभांश अदा केला जाऊ शकतो - व्हॉनचा एक प्रतिष्ठित डिझाइनर आणि त्याचा ब्लॉग सर्टिफिकेट समुदायात व्यापकपणे वाचला जातो, ज्यामुळे त्याला केस बनवण्यासाठी व्यासपीठ मिळेल. परंतु हे लक्षात ठेवा की संशयित उल्लंघन करणार्‍यांना जाहीरपणे ‘कॉल करणे’ पुन्हा चाव्या म्हणून येऊ शकते, म्हणून आपला पूर्णपणे हक्क सांगितला पाहिजे की आपला दावा हद्दपार करण्याच्या विरोधात कारवाई टाळण्यासाठी आहे.
"मी माझी ब्लॉग पोस्ट काढण्यास नकार दिला, ते अजूनही तिथेच आहेत आणि तशाच राहतील," तो घोषित करतो. लोगोगार्डन.कॉमने शेवटी त्याचे प्रकरण अपराधी ठरवले आणि प्रश्नातील डिझाईन्स काढून टाकल्या. "मी माझ्या सर्व डिझाइनची नोंदणी केली आणि मी त्यांना सांगितले की त्यांनी ते सोडले नाही तर आम्ही त्यांच्या उल्लंघनासाठी पाठपुरावा करू."
व्हॉन आपल्या डिझाइनच्या कामाची नोंद करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करते, विशेषत: जर आपण ते ऑनलाइन प्रदर्शित करण्याचा विचार करत असाल तर. ब्रिटिश कॉपीराइट कौन्सिल आणि युनायटेड स्टेट्स पेटंट अँड ट्रेडमार्क ऑफिस यासह अशी अनेक सेवा उपलब्ध आहेत जी आपल्याला मदत करू शकतील. प्रत्येक साइटला आपले काम नोंदविण्याचा सल्ला आहे आणि कोणता व्यावसायिक आणि बौद्धिक अधिकार संरक्षित आहेत. एआयजीए, यूके डिझाईन कौन्सिल आणि ब्रिटीश डिझाइन इनोव्हेशन यासारख्या उद्योग संस्था अशा काळात ज्यांना त्यांच्या सर्जनशील हक्कांचे उल्लंघन झाल्याचा विश्वास आहे अशा लोकांना संसाधने ऑफर करतात - डाऊन-डाउन अक्षरे आणि प्रास्ताविक कायदेशीर सल्ल्यांचा समावेश आहे.
लोगोगार्डन डॉट कॉमविरूद्ध केलेल्या कारवाईत वॉन ग्लिश्काला एआयजीएने मदत केली, अ‍ॅक्शन अ‍ॅलर्ट आणि डिझाईन समुदायाला सल्ला देताना, तर स्वत: च्या 200 डिझाईन्स सापडलेल्या लोगो लाऊंजचे संस्थापक आणि लेखक बिल गार्डनर यांनीही या पापाची निवड केली. साइटवर आणि त्याबद्दल रॉकपेपरइंक या ब्लॉगवर पोस्ट केले.
वॉन ग्लिश्स्का, मॉडर्न डॉग आणि असंख्य इतरांनी स्पष्ट केले की कॉपीराइट उल्लंघनांबद्दल जागरूकता वाढविण्यासाठी सर्जनशील समुदायाचे समर्थन पूर्णपणे आवश्यक आहे. Www.youthoughtwewouldntnotice.com नावासारख्या साइट आणि कॉपीराइटच्या स्पष्ट उल्लंघनाची लाज वाटते, तर मॉर्डन डॉग प्रकरण दर्शविते की स्वतः डिझाइन समुदायाच्या डोळ्यांनी आणि कानांपेक्षा अधिक चांगली आयपी ट्रेसिंग सिस्टम नाही. व्हॉन म्हणतात: "हा एक मोठा उद्योग आहे ज्याने मला उल्लंघनांबद्दल जागरूक केले आहे." "त्याशिवाय मी त्यांच्यातील बहुतेकांना चुकवतो कारण मी शोधत जात नाही - ते मला इतरांच्या नजरेत सापडतात."
