सामग्री
येथे क्रिएटिव्ह ब्लॉकमध्ये आम्ही बदलाविरूद्ध नाही: यापासून दूर. प्रत्येक ब्रँड ओळख वेळोवेळी विकसित होणे आणि बदलणे आवश्यक आहे. म्हणून जेव्हा जेव्हा एखाद्या सुप्रसिद्ध लोगोची नवीन आवृत्ती प्रकाशीत केली जाते, तेव्हा आम्ही त्यास संशयाचा फायदा देऊ इच्छितो, खासकरुन ते तज्ञांच्या लोगो डिझाइन टिपचे अनुसरण करते.
कोणत्याही नव्या डिझाइनच्या विरूद्ध अपरिहार्य गुडघे-झटक्या प्रतिक्रियेमध्ये सामील होण्याऐवजी (जी आजकाल सोशल मीडियाद्वारे सर्व प्रमाणात पलीकडे विस्तारली गेली आहे) निर्णय घेण्यास घाई करण्यापूर्वी मागे बसून नवीन डिझाइनमध्ये झोपायला थोडा वेळ थांबण्याची आमची वृत्ती आहे.
बरीचशी प्रकरणे आहेत, जरी, अगदी वेळेच्या पूर्णतेमध्येही, एखाद्या अति-प्रिय लोगोची मूलभूत पुनर्बांधणी चुकल्यासारखे दिसते. या पोस्टमध्ये आम्ही अशा सात प्रकरणे एकत्रितपणे एकत्र आणतो.
01. अमेरिकन एअरलाईन्स
आपला लोगो जेव्हा एखाद्या आयकॉनिक डिझायनरद्वारे तयार केला जातो मासीमो विग्नेली, आपणास शक्य तितक्या वेळ त्यावर टांगून ठेवायचे आहे. आणि खरं सांगायचं तर अमेरिकन एअरलाइन्स तब्बल 46 वर्षांपासून 1967 च्या या सुंदर डिझाइनवर (वर दर्शविलेल्या) विश्वासपूर्वक अडकल्या.
२०१ 2013 मध्ये, त्यांनी पुन्हा डिझाइनचे आदेश दिले. नक्कीच, आम्हाला त्यासह समस्या नाही. अगदी आमचा आवडता क्लासिक लोगो, कोका-कोला लोगो प्रमाणेच पुन्हा पुन्हा अद्यतनित करणे आवश्यक आहे. परंतु या प्रकरणात, अमेरिकन एअरलाइन्स काही लहान चिमटे शोधत नव्हती, आधुनिकीकरणाचा हलका स्पर्श, परंतु मूळ आणि शाखा बदलण्याची शक्यता (खाली दर्शविलेली).
ने निर्मित फ्यूचरब्रँड, या नवीन लोगोने त्याच रंगांचा वापर करून आणि गरुडाचा समावेश करून, त्याच्या आधीच्या व्यक्तीला काही होकार दिल्या आणि आम्ही ती एक सुंदर डिझाइन असल्याचे नाकारत नाही.
तरीही आम्हाला भावनिक उदासीनतावादी म्हणू, परंतु मूळचे धाडसी, राजसी आणि विशिष्ट अमेरिकन रूप आम्ही चुकवतो; सध्याच्या डिझाईनला असे वाटते की हा पृथ्वीवरील कोठेही कोणत्याही विमानाचा लोगो असू शकेल.
02. बेस्ट वेस्टर्न
१ in 88 मध्ये स्थापना झाल्यापासून बेस्ट वेस्टर्नकडे बरेच विशिष्ट लोगो आहेत. परंतु ही १ 199 199 creation ची निर्मिती आहे, त्याच्या विलक्षण रंगसंगतीसह, विचित्र टिपोग्राफी आणि किंचित वेड्यांचा मुकुट प्रतीक असूनही आम्ही अजूनही आपल्या अंत: करणात प्रिय आहोत.
कबूल केले की, हा लोगो, ज्याला वर्षानुवर्षे अगदी किरकोळ चिमटा मिळाला होता, आधुनिकीकरणाद्वारे, पुन्हा डिझाइनच्या मार्गाने केले जाऊ शकतात टीजीआय शुक्रवारी किंवा हूटर, उदाहरणार्थ. परंतु दुर्दैवाने आमच्या मते, गेल्या वर्षी हॉटेल साखळीने त्याऐवजी बाळाला बाथ वॉटरसह बाहेर फेकले, सॅन डिएगो एजन्सीकडून हा नवीन लोगो बनवून MiresBall (खाली दाखविले आहे).
येथे आणखी एक प्रिय लोगो आहे (वरील) ज्याने पिढ्यांबरोबर खोल भावनात्मक कनेक्शन तयार केले. आणि दुर्दैवाने, ही आणखी एक डिझाइन आहे जी अनियंत्रित मिनिमलिझमसाठी उन्मादचा बळी पडली आहे.
हार्डवेअर कंपनीचा हा क्लासिक 1984 लोगो, त्याच्या विशिष्ट नट आयकॉन आणि बोल्ड कंडेन्स्ड फॉन्टसह, २०१ 2014 मध्ये न्यूयॉर्क कन्सल्टन्सी लिप्पीनकोट (खाली दर्शविलेले) यांनी डिझाइन केलेल्या एका नवीन लोगोद्वारे पुनर्स्थित केला गेला.
मूळ पासून जे काही शिल्लक आहे ते म्हणजे नाव, ® चिन्ह आणि त्यासारखे, नि: शब्द केले असल्यास रंगसंगतीचे औचित्यपूर्ण स्टॅकिंग. नवीन फॉन्ट व्हॅनिला सन्स-सेरीफ आहे, प्रिय प्रतीक टाकून दिले गेले आहे आणि अ‍ॅम्परसँडला अधिक आधुनिक प्लस चिन्हाद्वारे बदलले गेले आहे.
आम्हाला चुकीचे देऊ नका: स्वतःच हा एक सुंदर गोंडस आणि आधुनिक लोगो आहे जो एक टी-शर्ट ब्रँड, स्पोर्ट्सवेअर कंपनी किंवा इंटरनेट स्टार्टअपला अगदी योग्य वाटेल.परंतु त्याच्या अगोदरच्या व्यक्तीने सांगितलेल्या उग्र आणि कच्च्या उर्जाची जाणीव नाहीशी झाली आहे: आणि एखाद्या कंपनीला जसे की त्याच्या उर्जा साधनांसाठी ओळखले जाते जे चुकीचे पाऊल आहे असे वाटते.
आतापर्यंत आमच्या मताशी सहमत नाही? ठीक आहे, आता आपण आराम करू शकता. कारण आमच्या यादीतील उर्वरित लोगोसाठी, स्वत: कंपन्या देखील सहमत आहेत की त्यांना खिडकीत आणू नये ...
04. गॅप
२०१० ची गॅप रीडिझाईनची पराकाष्ठा आता सर्वत्र लोगो डिझाइनर्ससाठी एक सावधगिरीची कहाणी म्हणून आख्यायिका म्हणून गेली आहे. मध्यम-श्रेणी कपड्यांचा किरकोळ विक्रेता १ 1984 since 1984 पासून हा क्लासिक प्रकार-आधारित लोगो (वर दर्शविलेला) आनंदाने वापरत होता जेव्हा अचानक आणि अनपेक्षितरित्या त्याने डिझाइन केलेले नाट्यमय दुरुस्ती सादर केली Laird आणि भागीदार (खाली)
त्यावेळच्या गॅपच्या प्रवक्त्याने दिलेल्या माहितीनुसार, मूळ लोगोपासून पूर्णपणे निघून गेल्याने नवीन लोगोवर कंपनीच्या उत्क्रांतीचे “क्लासिक, अमेरिकन डिझाईन ते आधुनिक, मादक, मस्त” असे प्रतिनिधित्व करण्यात आले.
परंतु बहुतेक लोकांना ते मूर्खपणाचे वाटले आहे आणि सोशल मीडिया टप्प्यातील डिझाइनशी संबंधित उपभोक्ता बॅकलॅशपैकी एक लाथ मारली. वापराच्या एका आठवड्यानंतर गॅपने नवीन लोगो मागे घेतला आणि थेट जुन्या डिझाइनकडे परत गेला.
05. ट्रोपिकाना
ठीक आहे, हे थोडे गोंधळात टाकणारे आहे, परंतु आमच्याबरोबर रहा. वर दर्शविलेल्या क्राफ्ट फूड्ससाठी हा अभिजात ‘रेसट्रॅक’ लोगो 1988-2012 पासून होता. परंतु २०० in मध्ये, क्राफ्ट फूड्स इंक कॉर्पोरेशनने (ब्रँड न ब्रॅण्ड ब्रँड) खाली दर्शविलेल्या हे पूर्णपणे नवीन लोगो डिझाइन प्रसिद्ध केले, ज्यामध्ये शून्य समानता होती.
हा चमकदार आणि रंगीबेरंगी लोगो पुरेसा आनंददायी आहे, परंतु क्राफ्टने कोणत्याही स्पष्ट कारणास्तव आपल्या सर्व ब्रँड इक्विटीचा त्याग केला होता; ‘स्टारबर्स्ट’ प्रतीकाचे अन्नाशी शून्य कनेक्शन होते आणि ते आपण ऑलिम्पिक सिटी बिडसह संबद्ध असलेल्या एखाद्यासारखे दिसते.
कृतज्ञतापूर्वक, ते फार काळ टिकले नाही. २०११ मध्ये क्राफ्ट फूड्स इंक. ने घोषणा केली की, जागतिक स्नॅक्स व्यवसायासाठी मोनडेलेझ आणि क्राफ्ट फूड्स ग्रुप या दोन नव्या कंपन्यांमध्ये विभाजित होईल. पूर्वीचा एक नवीन लोगो आला; नंतरचे जुन्या लाल-निळ्या क्राफ्ट लोगोच्या सुधारित आवृत्तीकडे परत आले आणि गोंधळात टाकणारा स्टारबर्स्ट लोगो कायमचा गेला. फ्यू.
07. सहकारी
किरकोळ ब्रँडसाठी लोकांशी खरे भावनिक कनेक्शन बनणे दुर्लभ आहे. परंतु ब्रिटनच्या इतिहासातील को-ऑपची मुळे खोलवर चालतात. सहकारी घाऊक संस्था आणि स्वतंत्र किरकोळ संस्था यांच्या विलीनीकरणानंतर 165 वर्षांहून अधिक काळ विकसित होणारा हा आज यूकेमधील सर्वात मोठा ग्राहक सहकारी आहे आणि साडेचार लाखाहून अधिक सक्रिय सदस्यांच्या मालकीची आहे.
को-ऑपवर बर्‍याच वर्षांमध्ये काही लोगो होते, परंतु हे 1968 मधील हे क्लासिक ‘क्लोव्हर लीफ’ डिझाइन आहे जे आज ब्रिटनच्या पिढ्या सर्वात प्रेमळपणे लक्षात ठेवते. 1993 मध्ये पुनर्स्थित केलेली नवीन डिझाइन (खाली दर्शविलेली) आमच्या मतानुसार, कमी मैत्रीपूर्ण आणि स्वागतार्ह आहे, तसेच थोडीशी सुस्पष्ट आहे.
कधी उत्तर २०१ 2016 मध्ये को-ऑपसाठी नवी ओळख घेऊन येण्यास सांगितले गेले होते, त्यात १ 68 .68 चा लोगो पुन्हा सुरू करण्याचा विचार आला ... जे घडले तेच.
“हे एक प्रतीक आणि शब्दचिन्ह आहे आणि ग्राफिक डिझायनरला हरवणे अशक्य आहे. "हे कधीच दिनांक नाही," उत्तरच्या सीन पर्किन्सनी सांगितले क्रिएटिव्ह पुनरावलोकन. आम्ही अधिक सहमत होऊ शकत नाही.
